Sri Lanka est toujours aux prises avec les conséquences de ses pires dévastateur économique crise depuis l’indépendance, un gouvernement sans soutien populaire et une compétition géopolitique qui s’intensifie dans son voisinage, un an après les troubles massifs au Sri Lanka. Connues sous le nom de manifestations d’Aragalaya, déclenchées par la crise économique, ces manifestations ont conduit à des démissions massives au sein du gouvernement, l’ancien président Gotabaya Rajapaksa ayant fui le pays en juillet 2022.

Au cours de l’année qui a suivi, le pays a obtenu un FMI accord, et son économie s’est dirigé vers un lent Chemin de récupération. Cependant, des inquiétudes subsistent sur le front des droits de l’homme, alors que la situation actuelle gouvernement de Ranil Wickremesinghe a réprimé de nouvelles manifestations et reporté continuellement les élections.

L’économie du Sri Lanka semble connaître une reprise lente et régulière, mais les problèmes de gouvernance doivent être résolus pour maintenir cet élan. Sa politique intérieure, son économie et ses relations extérieures ont évolué un an après les manifestations à l’échelle nationale.

Le gouvernement de Wickremesinghe, qui a été élu président par le Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP), le parti de la famille Rajapaksa autrefois politiquement dominante, mène des efforts soutenus pour promulguer des lois répressives qui étouffent la dissidence et restreignent les libertés des médias et de la société civile. . Comme les élections parlementaires n’ont pas eu lieu à la suite de la crise politique, le gouvernement actuel est le même que celui dirigé par Gotabaya, la seule différence est que Wickremesinghe est le président. Même si les conditions du plan de sauvetage du FMI ont poussé le gouvernement à proposer certaines réformes, comme unenouvelle loi anti-corruption, le manque de volonté politique rend peu probable que ces initiatives précipitent un changement de comportement du gouvernement. D’autant plus que les parlementaires sont les mêmes qui faisaient partie du régime de Gotabaya Rajapaksa et sont responsables de la crise multidimensionnelle à laquelle le Sri Lanka est toujours aux prises. Ces parlementaires auraient demandé à Wickremesinghe de lui confier des portefeuilles ministériels afin de continuer à lui apporter leur soutien, démontrant ainsi la culture politique corrompue et le manque de responsabilité.

L’armée continue deacquérir un terrainau nord et à l’est jusqu’àdéveloppercamps militaires. Les agences de sécurité et l’armée ont continué à surveiller, intimider et harceler les organisations de la société civile, les médias, les familles des personnes disparues, les anciens combattants et les activités politiques et civiques tamoules dans les zones touchées par le conflit. La loi draconienne sur la prévention du terrorisme, qui ne respecte pas les normes internationales en matière de droits de l’homme et dont la mise en œuvre a entraîné des violations des droits de l’homme, est toujours en vigueur. Dans le cadre de la cinghalisation du nord et de l’est, qui s’est rapidement intensifiée, les temples hindoussont en train d’êtredétruitet à leur place des temples bouddhistes sont en construction.

Aucun progrès n’a également été réalisé en ce qui concerne la responsabilisation des auteurs de violations des droits humains liées à la guerre. Aucune tentative n’a été faite non plus pour apporter une solution politique au conflit ethnique ou entreprendre une réforme constitutionnelle de fond. Au lieu de cela, pour éviter d’être soumis à l’examen minutieux du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, le gouvernement propose la création de la Commission nationale pour l’unité et la réconciliation, sa version du mécanisme de recherche de la vérité, alors que des centaines de recommandations de commissions précédentes similaires restent sans mise en œuvre.

Les manifestations de 2022 ont effectivement déclenché un débat public accru sur des questions d’intérêt public et des demandes de responsabilisation, au moins sur certaines questions, telles que la manière dont les fonds publics sont dépensés et la corruption. Pourtant, la lutte pour les droits menée depuis des décennies par des communautés telles que les Tamouls, qui ont défié l’État et en particulier les Rajapaksas, était largement absente du récit et de la conscience des manifestants.

Une prise de conscience politique accrue parmi l’opinion publique du Sud pourrait potentiellement être le début d’une reconnaissance de la discrimination et de la répression historiques, ce qui devrait idéalement conduire le Sud à prêter attention et à répondre aux appels à la vérité, à la justice et à l’égalité des citoyens. Une telle prise de conscience peut conduire à un Sri Lanka pluraliste et diversifié dans lequel il ne serait pas nécessaire de renoncer à son identité ethnique ou religieuse pour être Sri Lankais.

Par conséquent, les réformes juridiques à elles seules ne changeront pas le comportement et la performance des institutions et des hommes politiques du Sri Lanka. Pour garantir que l’élan généré en 2022 en faveur de la responsabilisation des représentants élus se transforme en défis durables aux systèmes de discrimination et de corruption bien ancrés, il faut s’attaquer aux causes profondes des crises au Sri Lanka et aux multiples éléphants dans la pièce.

Le Sri Lanka a fait défaut sur sa dette internationale il y a un an, après avoir été confronté à une inflation sans précédent et à une crise de la balance des paiements. Dans la perspective d’obtenir un nouveau programme du FMI, les relations du Sri Lanka avec New Delhi se sont considérablement renforcées sur les plans économique et diplomatique, tandis que leurs liens de défense déjà étroits sont restés largement inchangés. En revanche, la réponse de la Chine a été très décevante pour le Sri Lanka, qui continue d’attendre la pleine coopération de Pékin dans la restructuration de sa dette.

Le soutien économique de l’Inde au Sri Lanka est antérieur à la crise de 2022. En 2020, New Delhi a accepté une monnaie de 400 millions de dollarséchangerdans le cadre de l’Association sud-asiatique de coopération régionale (SAARC). Pendant plus d’un an, l’Inde aurait étésilencieuxsur la question de savoir s’il approuverait les demandes du Sri Lanka concernant une monnaie supplémentaire de 1,1 milliard de dollarséchangeret unmoratoiresur la dette bilatérale. Toutefois, depuis début 2022, le soutien de l’Inde au Sri Lanka est sans précédent. New Delhi a peut-être réalisé que la ligne de tendance des impacts vers le sud était de plus en plus marquée.liéà ses propres intérêts économiques et sécuritaires et à la crédibilité de sa diplomatie de « voisinage d’abord ».

La nature du soutien a consisté principalement en des lignes de crédit, des swaps de devises et des remboursements différés. Dansjanvier 2022, l’Inde a fourni un autre échange de devises de 400 millions de dollars dans le cadre de la SAARC. Il a également reporté le règlement de 2 milliards de dollars auprès de l’Asian Clearing Union du Sri Lanka.crédits commerciaux, qui concernent principalement les importations en provenance d’Inde. DansFévrier 2022, elle a offert une ligne de crédit d’une valeur de 500 millions de dollars pour l’importation de carburant d’Inde et, le mois suivant, elle a accordé une facilité de crédit d’un milliard de dollars pour acheter de la nourriture et des médicaments en provenance d’Inde, ainsi qu’une aide supplémentaire d’une valeur d’environ 72 millions de dollars. De manière non moins significative, en janvier 2023, New Delhi a fourni led’aborddes assurances au Fonds monétaire international pour permettre le financement de 2,9 milliards de dollars de ce dernier. Récemment, l’Indeétendusa ligne de crédit d’un milliard de dollars pour une année supplémentaire et semble susceptible d’offrir au Sri Lanka unMandat de 12 anspour rembourser ses dettes. Plus tard ce mois-ci, le président Wickremesinghe effectuera sa première visite en Inde depuis son entrée en fonction.

Au-delà des relations économiques et diplomatiques, l’Inde reste le principal partenaire de défense du Sri Lanka. L’année dernière, l’armée de l’air du Sri Lanka a reçu un avion de surveillance maritime Dornier de l’Inde, tandis que les deux pays tenaient leur dialogue annuel sur la défense en février et l’exercice naval Sri Lanka-Inde, SLINEX, en avril.

En revanche, la Chine a été principalementpeu coopératifbien qu’il soit le plus grand prêteur bilatéral du Sri Lanka. Auparavant, il avait proposé une monnaieéchangerd’une valeur de 1,5 milliard de dollars qui a ensuite étécritiquéparce que le Sri Lanka ne pouvait pas bénéficier de ses règles strictestermes. Il a également offert 500 millions de dollars supplémentairesprêtavec intérêt en 2021. Plus important encore, la Chineréluctanceàactivementparticiper au processus de restructuration de la dette avec d’autres prêteurs a renforcé les inquiétudes profondément ancrées quant à son approche transactionnelle à l’égard du Sri Lanka et d’autres économies en croissance. Plus tôt cette année, la Chine a finalement accepté unmoratoiresur le service de la dette envers le Sri Lanka pour seulement deux ans. Mais des questions demeurent quant à savoir si Pékinlivrersur ses assurances concernant la detterestructuration.

Néanmoins, les responsables sri-lankais représentant leurpetit étatNous ne pouvons pas nous permettre de critiquer la Chine. Au lieu de cela, les responsables soulignent leurespoirque Pékin coopérera sur la crise de la dette et dansautres endroitsde la relation. Wickremesinghe estattenduvisiter la Chine en octobre pourchercherinvestissements directs étrangers dans plusieurs projets, notamment pour un potentiel4 milliards de dollarsraffinerie de pétrole à Hambantota.

Source: USIP

The post La crise économique dévastatrice au Sri Lanka se poursuit appeared first on Lalternatif.

C’est une bombe contre l’Église catholique espagnole que vient de lancer le Défenseur du peuple, Angel Gabilondo, avec le rapport sur la pédophilie au sein de l’institution catholique. Il reproche à l’Église d’avoir occulté des milliers de cas de pédophilie durant des décennies. 

Durant 15 mois, quelque 8 000 personnes, victimes de pédocriminalité durant leur enfance, ont témoigné, racontant leurs calvaires subis au sein des institutions religieuses. Le Défenseur du peuple dénonce le silence complice des institutions ecclésiastiques. Le droit canonique a permis, selon lui, d’accentuer la solitude des personnes agressées et a permis d’occulter ces crimes en ayant recours notamment à des transferts des agresseurs d’une institution religieuse à une autre.

On sait désormais à travers toutes les enquêtes qui ont été faites et à travers l’analyse qui en est faite par le pape François qu’il s’agit d’une sorte de cancer systémique qui touche le fonctionnement de l’Église catholique. Ces prédateurs, ces abuseurs se sont rendus coupables de ces crimes parce qu’ils étaient dans une position de pouvoir absolument exacerbé…

« C’est le premier jour de la réparation »

Le rapport a suscité l’émotion du chef du gouvernement Pedro Sanchez, qui a félicité le travail du Défenseur du peuple. « Nous sommes un pays un peu mieux aujourd’hui, car on a fait connaitre une réalité que tout le monde connaissait depuis des années, mais dont personne ne parlait dans ces termes », a déclaré Pedro Sanchez. « Le Défenseur du peuple a dit quelque chose de très important. Ce n’est pas le dernier jour aujourd’hui, mais le premier jour de la réparation, qui ne sera jamais totale, car c’est impossible, mais d’un exercice d’empathie que devra mener toute la société espagnole et les institutions publiques envers ces personnes qui ont subi une violence et agression sexuelle », a-t-il ajouté.

Durant la présentation du rapport, il y a été question aussi de créer un fonds financier pour dédommager les victimes. Mais il est aussi demandé un geste fort de la part de l’Église pour reconnaître le tort qu’elle a commis durant des décennies. La Confédération épiscopale, la plus haute instance religieuse catholique du pays, a annoncé la tenue d’une assemblée extraordinaire lundi prochain afin d’étudier le rapport du Défenseur du peuple espagnol. 

source

The post Espagne: Un Rapport Accablant Fait la Lumière Sur la Pédophilie Dans L’ÉGlise Catholique appeared first on Lalternatif.

La mobilisation massive et la pression soutenue ont secoué la présidence sri-lankaise du tout-puissant Gotabaya Rajapaksa, provoqué des démissions massives du gouvernement de l’époque, solidifié les espaces existants et créé de nouveaux espaces de dissidence et de discussions sur des réformes indispensables.Sri Lankaest confronté à une situation exceptionnellepolitiqueetcrise économiquecela a déclenché des manifestations de plusieurs mois à travers le pays.

Le nouveaudirectionsousPrésidentRanilWickremesinghelutte avec leéconomiquesituation et n’a apparemment pas réussi à faire respecter les droits humains fondamentaux et à poursuivre les responsables de crimes graves envers la population.personnesdu Sri Lanka.

Quelques mois après le soulèvement populaire qui a renversé le président du Sri Lanka en juillet 2022, les Sri Lankais subissent le poids de la crise économique. Les hausses d’impôts, les réductions de subventions et l’augmentation du coût de la vie constituent un remède amer pour une population qui, jusqu’à présent, manque de confiance dans son gouvernement.

Malgré des tendances inquiétantes à l’autoritarisme,démocratiqueun retour en arrière et un ethnomajoritarisme qui déferle surSri Lanka, des moments clés de l’histoire récente ont uni divers groupes dans une démonstration de résistance pacifique. Ces événements ont permis la plus récente vague de mobilisation citoyenne, susceptible de transformer considérablement le Sri Lanka.

L’HISTOIRE DE L’ACTIVISME POLITIQUE DU SRI LANKA

Cette récente vague de mobilisation s’appuie sur les richeshistoiredeactivisme politiqueattribuée à de multiples acteurs, notamment des groupes de victimes et des organisations de la société civile de tout le Sri Lanka, des syndicats et des partis politiques. L’activisme s’est concentré sur une série de questions, notamment les droits civils et politiques ainsi que les questions socio-économiques sur lesquelles les manifestations de rue, les contestations juridiques des déclarations publiques et les débats politiques ont été utilisés pour faire pression en faveur de réformes progressistes.

Tout au long des années 1980 et 1990, les groupes d’opposition, la société civile, les syndicats et les victimes de violences politiques se sont mobilisés pour s’opposer à la violence parrainée par l’État et aux disparitions forcées. Ces efforts incluent le travail puissant du Front des mères, dont les membres se sont mobilisés pour sensibiliser l’opinion aux disparitions forcées et faire pression pour que les responsables rendent des comptes. Cette mobilisation a coûté très cher aux participants, de nombreux manifestants étant confrontés à un harcèlement et à des violences soutenus. Par exemple, après la guerre civile qui a pris fin en 2009, les familles des victimes disparues ont organisé des manifestations continues pendant plus de1 900 jours. D’autres problèmes ont également retenu l’attention, notamment les communautés d’agriculteurs et de pêcheurs dont les moyens de subsistance ont été affectés par les politiques gouvernementales désastreuses, les communautés opposées aux accaparements de terres initiés par le gouvernement, et les enseignants et les membres de syndicats qui se sont opposéstentatives de militarisationl’enseignement supérieur, parmi bien d’autres causes. Ces manifestations et bien d’autres ont contribué à une riche histoire de mobilisation de l’opposition au Sri Lanka.

Les pratiques autoritaires et l’impunité sous l’ancien président Mahinda Rajapaksa (qui a été au pouvoir de 2005 à 2015 et est le frère aîné de l’actuel président Gotabaya Rajapaksa) ont déclenché de nouveaux niveaux d’activisme de la part des victimes de la répression politique, de la société civile et des groupes d’opposition. Ces critiques du gouvernement ont dénoncé les atrocités commises pendant la guerre civile et l’autoritarisme rampant, telles que les menaces contre la liberté de la presse et la destitution injustifiée du juge en chef du pays qui a osé se prononcer contre le gouvernement Rajapaksa. Le recul démocratique au cours de cette période a incité des groupes à se regrouper autour d’une cause commune, conduisant à des mouvements tels que le Mouvement national pour une société juste, qui exigeait un changement de régime.

Notamment, le premier mouvement visant à unifier les citoyens tamouls et musulmans pendant le mandat présidentiel de Gotabaya Rajapaksa a été une marche en février 2021 de Pottuvil, dans l’est du Sri Lanka, à Polikandy, dans le nord.Milliersunis pour marcher et exiger l’égalité et la justice pour les communautés minoritaires. Les manifestants ont été surveillés et intimidés et ont défié les ordres du tribunal de cesser et de s’abstenir.

À mesure que les manifestations ont évolué au Sri Lanka, les efforts du gouvernement pour réprimer la dissidence par la violence, l’intimidation et d’autres tactiques, y compris des restrictions arbitraires, ont également évolué. Par exemple, au plus fort de la pandémie de coronavirus,défis de santé publiqueont été utilisés pour réprimer les manifestations. Des scènes de manifestants violemment attaqués et traînés vers des quarantaines militaires ont été largement diffusées, envoyant un message effrayant aux manifestants potentiels. Le gouvernement a également eu recours à de vastes réglementations sous couvert de mesures de contrôle de la pandémie pour mettre un terme aux rassemblements de l’opposition. Pourtant, ces tentatives n’ont pas réussi à dissuader les militants, car les manifestants sont restés résolus dans leur opposition au gouvernement.

LA DERNIÈRE CRISE

Une grande partie de la crise récente peut être imputée à la présidence de Gotabaya Rajapaksa et à sa famille, dont plusieurs membres détiennent plusieurs portefeuilles gouvernementaux. La famille Rajapaksa a dominé la politique sri lankaise pendant plusieurs décennies, se taillant une base électorale massive au sein de la communauté majoritaire cingalaise en épousant l’ethnomajoritarisme populiste et en vantant la défaite des Tigres de libération de l’Eelam tamoul, un groupe séparatiste impliqué dans les presque trois conflits au Sri Lanka. guerre civile qui dure depuis dix ans. Même après avoir perdu l’élection présidentielle de janvier 2015 face à des allégations decorruption et népotisme, Mahinda Rajapaksa est revenue à la politique plus tard cette année-là en tant que députée. Depuis qu’il a remporté un siège aux élections législatives d’août 2015, il a, avec l’aide des membres de sa famille, construit un nouveau parti politique (le Sri Lanka Podujana Peramuna ou Front populaire sri lankais) et a consolidé la famille Rajapaksa comme la famille politique la plus puissante. au Sri Lanka.

À la suite des attentats terroristes dévastateurs du dimanche de Pâques qui ont secoué le Sri Lanka en 2019, Gotabaya Rajapaksa s’est imposé comme candidat à la présidentielle, se présentant comme un leader fort capable de restaurer la sécurité, la stabilité et la croissance économique. En quelques mois, il fut élu président par unmargede plus d’un million de voix, bien qu’il n’ait exercé aucune fonction élective préalable et qu’il soit confronté à des allégations de graves violations des droits humains liées à la guerre civile.

Nombre de ses politiques ont eu des effets catastrophiques sur la démocratie et l’économie du Sri Lanka. Par exemple, leRéductions d’impôts 2019il a décrété une réduction significative des revenus gouvernementaux, entravant la capacité du Sri Lanka à acheter des produits essentiels tels que de la nourriture, des médicaments, du gaz et du carburant. En outre, l’interdiction des engrais chimiques en 2021 a nui au secteur agricole et à la sécurité alimentaire, laissant de nombreux Sri Lankais se débattre pour garantir leurs repas et leurs moyens de subsistance. L’interdiction a également eu un impact sur le commerce du thé et d’autres industries du pays. La pandémie et les confinements qui ont suivi ont également fragilisé l’économie, qui dépend fortement de l’économie mondiale.secteur du tourisme. La mauvaise gestion du gouvernement dans toute une série d’autres domaines a contribué à une inflation élevée et a aggravé la crise, conduisant à l’incertitude, à l’instabilité et à de nouveaux déclencheurs de violence.

Le Sri Lanka a connu des décennies de troubles, de violence et d’incertitude ponctuées par une longue guerre civile, plusieurs catastrophes humanitaires et un coup d’État constitutionnel en 2018. Cependant, le pays était encore mal préparé à la crise actuelle ; des milliers de citoyens ont été touchés, et beaucoup ont du mal à trouver des articles essentiels et à gérer de longues coupures d’électricité provoquées par des pénuries de carburant, des problèmes qui ont perturbé les services essentiels, l’éducation et les moyens de subsistance de la population. Triste constat des conditions désastreuses, plusieurs personnesdécédéaprès s’être effondrée après de longues attentes sous le chaud soleil pour obtenir des biens et services de base. On s’inquiète également de plus en plus de l’impact de la malnutrition et des pénuries de médicaments sur les Sri Lankais.

Au milieu de cette crise sans précédent, l’activisme politique des Sri Lankais s’est réveillé, provoquant des manifestations pacifiques qui ont duré des mois. Les rassemblements ont protesté contre la pénurie d’articles essentiels et les longues files d’attente pour obtenir ces articles, contre la montée en flèche du coût de la vie et contre les coupures d’électricité perturbatrices. Cependant, après plusieurs semaines de manifestations pacifiques, des violences ont éclaté le 31 mars 2022. Ce jour-là, une manifestation pacifique devant la résidence privée de Gotabaya Rajapaksa est devenue violente, entraînant des arrestations massives et déclenchant une enquête policière en cours. Le gouvernement a réagi en déclarant l’état d’urgence et en imposant un couvre-feu. Malgré ces mesures, l’énergie des protestations ne s’est pas dissipée ; des milliers de personnes ont continué à manifester pacifiquement, ce qui a donné lieu à la plus grande vague de désobéissance civile de ces derniers temps. Les manifestants ont continué à exiger un changement à l’échelle du système au Sri Lanka, notamment la responsabilité politique, la transparence de la gouvernance, la démission de la famille Rajapaksa des postes gouvernementaux et la fin de la corruption. En réponse, le cabinet a démissionné en masse le 3 avril. Cependant, pendant un certain temps, le président Gotabaya Rajapaksa, qui occupe toujours la présidence, puis le premier ministre Mahinda Rajapaksa sont restés en fonction, ce qui a donné lieu à de nouveaux appels à leur démission.

Le refus des Rajapaksas de répondre à ces appels à la démission et la détérioration de la situation économique du pays ont encore dynamisé les manifestants. Le 9 avril, les manifestants ont lancé le plus grand site de protestation à Galle Face Green, au cœur de Colombo. La zone occupéea été renommé« GotaGoGama », renforçant la revendication des manifestants pour la démission du président. Après avoir été occupée pendant plus de soixante-quinze jours, la campagne GotaGoGama est devenue l’épicentre de la protestation.

Dans l’histoire plus vaste des manifestations au Sri Lanka, cette mobilisation est remarquable par sa diversité, sa persévérance et ses méthodes relativement pacifiques (à l’exception de quelques cas de violence largement déclenchés par des partisans du gouvernement, notammentattaques meurtrières contre des manifestants le 9 mai). Une grande partie de l’énergie et de la créativité des manifestations peut être attribuée aux jeunes participants, mais les manifestations ont attiré des manifestants d’un large éventail d’âges, dont certains ont entre 80 et 90 ans. Le mouvement rassemble également des membres sans distinction d’origine ethnique, de religion, de classe sociale, de sexe, d’orientation sexuelle et de profession, exigeant tous la démission des Rajapaksas. Lemanifestationsont également fait preuve d’un niveau d’organisation sans précédent, avec de la nourriture, de l’eau et des soins de santé fournis par des sympathisants et un espace étant réservé à des formes créatives de résistance comme des débats publics, une bibliothèque, une aide juridique, des drames de rue et des mémoriaux pour les violences passées.

Alors que la pression montait et que les responsables gouvernementaux craignaient qu’une hartal (grève) continue ne paralyse le pays, l’état d’urgence a été de nouveau déclaré le 6 mai, peu après le précédent état d’urgence.avait été révoqué. Comme l’ont déjà montré les manifestations d’avril, l’état d’urgence n’a pas dissuadé les nombreuses personnes qui ont continué à manifester pacifiquement. Le 9 mai, des partisans de Mahinda Rajapaksa ont attaqué des manifestants pacifiques, déclenchant de nouvelles vagues de violence. Les violences visant les manifestants se sont ensuite étendues à d’autres zones, faisant plusieurs morts ainsi que des pillages et des incendies de propriétés appartenant à des parlementaires du parti au pouvoir. La violence ne s’est pas atténuée, malgré le discours de Mahinda Rajapaksa.démission brutalede son poste de Premier ministre, l’une des principales revendications des manifestants. Un couvre-feu national fut bientôt imposé, mais il fallut plusieurs jours pour que les tensions s’apaisent.

La dérive des manifestations pacifiques vers la violence était inquiétante pour de multiples raisons. Des foules ont envahi les rues et les quartiers, suscitant des inquiétudes quant à l’incapacité de la police et de l’armée à garantir l’ordre dans un contexte d’état d’urgence et de couvre-feu. Les enquêtes ont depuis conduit à l’arrestation deplusieurs auteursy compris ceux qui ont attaqué des manifestants pacifiques et ceux qui ont été impliqués dans les violences meurtrières qui ont suivi à travers le Sri Lanka. Ces arrestations ont également soulevé des questions sur la culpabilité potentielle de responsables gouvernementaux clés, d’anciens responsables et de responsables du maintien de l’ordre public.

À la suite de Mahinda Rajapaksadémission, le Sri Lanka n’a eu ni Premier ministre ni cabinet pendant trois jours. Le président étaitisolé, et l’opposition est restée divisée. L’aggravation de la crise politique, économique et sécuritaire dans le pays est alarmante. Le 12 mai, le politicien chevronné Ranil Wickremesinghe a été nommé Premier ministre, et certaines personnes soupçonnées d’être liées à la crise ont ensuite été nommées au nouveau cabinet, suscitant des questions sur le nouveau gouvernement.légitimité.

DIVERSES FORMES DE REFOULEMENT

La politique sri lankaise a évolué ces dernières années au-delà des manifestations de rue traditionnelles. De nos jours, les manifestations incluent diverses initiatives telles que des litiges, des déclarations publiques, des débats, des campagnes artistiques, théâtrales et sur les réseaux sociaux. Par exemple, les médias sociaux ont injecté de nouveaux niveaux d’énergie et de créativité dans les manifestations et ont contribué à accroître l’engagement des participants de tous âges et de toutes zones géographiques.

Le recours des citoyens aux litiges d’intérêt public s’est également accru ces dernières années, de nombreux militants déposant des plaintes pour contester les amendements proposés à la constitution et aux propositions législatives du Sri Lanka, ainsi que les pratiques injustes et arbitraires du gouvernement. Les litiges d’intérêt public ont également éclairé des débats plus larges parmi les décideurs politiques et les citoyens ordinaires, en sensibilisant sur d’importantes questions contemporaines grâce, entre autres, aux mises à jour sur les réseaux sociaux sur les développements dans les salles d’audience concernées et les implications des décisions connexes.

Il convient de noter certains cas où des litiges d’intérêt public et d’autres formes de résistance ont façonné les débats et propulsé le changement. En 2012, la Cour suprême, considérée comme favorable au régime, a invalidé le projet de loi Divineguma, qui tentait de consolider le pouvoir exécutif et de supprimer les freins et contrepoids en matière de gouvernance. Dans une démarche désormais largement considérée comme une mesure de représailles du gouvernement, le juge en chef de l’époque a été prompt et sans cérémoniemis en accusation. Pourtant, cette décision a réuni un large éventail de militants et a finalement contribué à former une large opposition qui a battu le président de l’époque, Mahinda Rajapaksa, lors de l’élection présidentielle de 2015.

Ce n’est pas la première fois que ces personnalités sont à l’avant-garde des transitions politiques au Sri Lanka. La crise constitutionnelle de 2018, qui a impliqué une prise de pouvoir antidémocratique de Mahinda Rajapaksa et l’éviction arbitraire du Premier ministre en exercice, a également uni les partis politiques, la société civile, les syndicats et les universitaires, semant le chaos politique au Sri Lanka. Dans un rare moment d’unité, beaucoup sont descendus dans la rue pour contester cette évolution et ont plaidé leur cause devant la Cour suprême et la Cour d’appel. Des semaines d’activisme et de litiges ont abouti à un jugement historique : la Cour suprême a jugé que les actions du président en exercice étaient inconstitutionnelles et a mis fin à la crise endécembre 2018avec la démission de Mahinda Rajapaksa du poste de Premier ministre et la réintégration de Wickremasinghe au poste.

Des exemples plus récents illustrent également des moments où différentes formes de protestation ont forcé de puissants responsables du gouvernement sri lankais à changer de cap. En 2020, un large éventail d’acteurs se sont unis contre la proposition du vingtième amendement visant à modifier la constitution du pays, une mesure visant à consolider davantage les pouvoirs de la présidence et à affaiblir les institutions indépendantes. Ces critiques ont déposé des recours en justice dans leCour suprême. Les militants ont également utilisé les manifestations, les campagnes sur les réseaux sociaux et les débats politiques pour exprimer leur désaccord, obligeant le gouvernement à introduire plusieurs changements. Bien qu’il dispose d’une majorité au Parlement, le parti au pouvoir a été contraint d’incorporer plusieurs révisions au texte.amendement.

Les manifestants ont également répondu en 2021 au projet de loi sur la Commission économique de la ville portuaire de Colombo par une opposition véhémente, car de nombreux critiques considéraient le projet de loi comme une nouvelle tentative du gouvernement de céder le contrôle des actifs sri-lankais à des acteurs externes sans responsabilité ni transparence. Les militants sont de nouveau descendus dans la rue pour exprimer leur désaccord et ont contesté le projet de loi devant la Cour suprême. L’opposition à la législation a été alimentée par l’empreinte croissante de la Chine au Sri Lanka, que les manifestants percevaient comme une menace pour la souveraineté et le bien-être économique du Sri Lanka. Les contestations judiciaires et les débats autour du projet de loi ont sensibilisé les Sri Lankais aux problèmes inhérents à la mesure proposée et ont incité le gouvernement à modifier ses termes etpromulguerla loi avec des changements.

Ce ne sont là que quelques exemples de cas où différentes formes de résistance ont érodé les pratiques autoritaires. Comme le montrent ces exemples, un tel activisme politique doit également être considéré dans le contexte de partis politiques fragmentés et de syndicats faibles au Sri Lanka. Les lacunes de ces groupes ont coïncidé avec l’émergence de nouvelles entités et groupes de protestation contre les actions gouvernementales, telles que les initiatives citoyennes et la mobilisation des jeunes.

POTENTIEL DE TRANSFORMATION AU SRI LANKA

Ces manifestations pacifiques qui durent depuis plusieurs mois reflètent la résilience et la créativité des citoyens sri-lankais. En quelques semaines, un gouvernement puissant s’est effondré et une famille politique auparavant intouchable a été contrainte de se cacher. Au milieu de la tristesse qui enveloppe le Sri Lanka, le pouvoir de la mobilisation et de la résistance des citoyens a attiré l’attention du monde entier et a injecté une énergie, des idées et des perspectives indispensables à l’opposition sri lankaise. Ces manifestations ont également redéfini le rôle des citoyens et leur relation à l’État.

Mais beaucoupdéfisdemeurent pour les groupes de protestation, notamment les suspicions intergroupes, les points de vue politiques profondément enracinés et polarisés et les fissures sociétales. Même si ces manifestations ont mis en lumière la nécessité de s’attaquer aux droits des minorités et de rendre compte des actes répréhensibles passés liés à la guerre, ces questions sont perçues par certains comme secondaires par rapport à la crise actuelle. Ainsi, même si la crise actuelle offre une ouverture prometteuse pour les futurs mouvements sociaux, il y a aussi beaucoup de choses à espérer.

De plus, le changement de gouvernement en mai 2022, associé à la lassitude des protestataires, a contribué à une baisse du nombre de manifestants. Alors que certains ont adopté une position accommodante à l’égard du nouveau Premier ministre, beaucoup d’autres, y compris des manifestants plus jeunes, continuent de soutenir que le changement ne peut se produire que si Gotabaya Rajapaksa démissionne de son poste de président et qu’un changement à l’échelle du système se produit. Ils voient le nouveau gouvernement comme une continuation de l’ancienne garde et une bouée de sauvetage pour les Rajapaksas et leurs partisans. Ces dynamiques continueront d’influencer l’orientation des manifestations, contribueront à déterminer si elles peuvent être durables et auront une incidence sur leur efficacité.

Quels que soient les revers et les incertitudes, les citoyens sri-lankais ont la possibilité de tirer parti de cette situation et de créer une nouvelle vision pour leur pays. Ils peuvent lutter contre les inégalités structurelles et la violence tout en exigeant la justice sociale et économique, la responsabilité politique et une nouvelle culture de gouvernance. Cette tâche ne sera pas facile et les résultats ne seront pas immédiats. Cependant, les changements intervenus ces dernières semaines laissent espérer qu’une mobilisation citoyenne soutenue, innovante et inclusive aura une chance de transformer le Sri Lanka.

Source : Dotation Carnegie

The post Le Sri Lanka réveille l’activisme politique appeared first on Lalternatif.

Paris (15/11 – 75)

Le Sri Lanka a conclu un accord avec le Chine Exim Bank sur les principes et les conditions d’un accord de 4,2 milliards de dollars dette règlement, a déclaré le ministère des Finances du pays.

« L’accord de principe couvre environ 4,2 milliards de dollars d’encours de la dette. Cela représente une étape clé vers restauration celui du Sri Lanka dette durabilité à long terme terme et va tracer le chemin pour une économie rapide récupération« , a indiqué le ministère.

Le Sri Lanka parvient à un accord avec la banque chinoise sur les conditions de règlement d’une dette impayée de 4,2 milliards de dollars. Plus tôt cette année, le Fonds monétaire international a approuvé un programme de prêt de 3 milliards de dollars pour le Sri Lanka afin de l’aider à stabiliser son économie et à entamer la restructuration de sa dette.

Autorités sri lankaises espoir que l’accord « constituera la base de leur engagement continu avec le comité officiel des créanciers et des créanciers commerciaux, y compris les détenteurs d’obligations ».

« Cela devrait également faciliter l’approbation par le Conseil d’administration du FMI dans les semaines à venir de la première revue du programme soutenu par le FMI, qui permettra le déblocage de la prochaine tranche de financement du FMI d’environ 334 millions de dollars », a déclaré le Trésor du Sri Lanka dans un communiqué. .

Le Sri Lanka est confronté à sa pire crise économique depuis son indépendance en 1948. À la mi-avril 2022, le pays a fait défaut sur sa dette extérieure pendant une période intérimaire, en attendant la restructuration de ces obligations conformément aux FMI programme d’ajustement économique soutenu par l’UE. La dette extérieure de la nation insulaire était estimée à 51 milliards de dollars.

Plus tôt cette année, le Fonds monétaire international a approuvé un programme de prêt de 3 milliards de dollars pour le Sri Lanka afin de l’aider à stabiliser son économie et à entamer la restructuration de sa dette. La nation insulaire a reçu un paiement immédiat d’environ 333 millions de dollars dans le cadre d’un programme de 48 mois approuvé par le FMI.

Source

The post Le Sri Lanka parvient à un accord pour régler la dette chinoise appeared first on Lalternatif.

Vladimir Poutine avait attendu une semaine avant d’appeler Benyamin Netanyahu et de faire savoir qu’il présentait ses condoléances « aux proches des victimes ».  Un geste contraire aux usages diplomatiques avec un pays considéré comme un partenaire proche. Le président russe avait aussi comparé le siège de Gaza au blocus de Leningrad, qui avait fait environ 800 000 morts pendant la Seconde Guerre mondiale.

Avec la visite du Hamas à Moscou, cette fois, Israël signifie qu’une ligne rouge a été franchie, et a déclaré via son ministère des Affaires étrangères jeudi soir « considérer l’invitation de hauts responsables du Hamas à Moscou, comme une mesure obscène qui soutient le terrorisme et légitime les atrocités des terroristes du Hamas ».

Le mot « terrorisme », lui, n’est apparu pour la première fois dans la bouche de Vladimir Poutine qu’il y a deux jours. Lors d’une réunion mercredi avec des représentants religieux – une réunion comme il en tient régulièrement – le président russe affirmait ainsi : « La Russie a connu et sait ce qu’est le terrorisme international ». Avant d’ajouter : « Je tiens sincèrement à exprimer mes condoléances aux familles des Israéliens et des citoyens d’autres pays dont les proches ont été tués ou blessés lors de l’attaque du 7 octobre ». À aucun moment, Vladimir Poutine ne nomme le Hamas, ni ne le rend responsable. L’organisation n’est du reste pas labellisée comme « terroriste » par Moscou et se rend régulièrement dans la capitale russe. Il est à noter que les talibans sont eux classés « terroristes » par la Russie, mais que leurs délégations se rendent régulièrement dans le pays. Ils étaient ainsi présents au Forum économique de Saint-Pétersbourg en juin 2022 et 2023.

La Russie, « un pays ami du peuple palestinien »

Pour répondre à la diplomatie israélienne, la Russie a choisi deux canaux, s’exprimant dans la droite ligne des propos présidentiels précédents, soit une condamnation du terrorisme dans des termes généraux. D’abord via son ambassade en Israël, qui a publié ce vendredi un long communiqué, précisant notamment : « Nous condamnons fermement le recours à des méthodes terroristes, y compris le meurtre de civils, la prise en otage de femmes, de personnes âgées et d’enfants, qui doivent être libérés (…). Il est absolument inacceptable de nous accuser de soutenir le terrorisme (…) de remettre en question le travail ciblé de notre pays pour résoudre les tâches humanitaires (…) dans l’intérêt des citoyens de la Russie, d’Israël, de la Palestine et d’autres pays ».

Le porte-parole du Kremlin a lui ensuite déclaré : « Le terrorisme, dans aucune de ses manifestations, ne peut être justifié d’aucune façon. Cela correspond absolument à notre position constante, qui a été exprimée à plusieurs reprises par le président de la Russie. Quant à la bande de Gaza, il y a en effet une catastrophe humanitaire en cours, qui fait l’objet de l’attention et de la plus profonde préoccupation de presque tous les pays », estime Dmitri Peskov.

Ce vendredi matin, dans le journal Kommersant, le représentant de la délégation du Hamas à Moscou, Abu Hamid déclarait notamment : « La Fédération de Russie est un pays ami du peuple palestinien ». Il y déroulait aussi ses arguments et sa revendication d’un cessez-le-feu pour libérer les otages.

Un choix assumé 

L’épisode montre surtout le choix assumé de se distancer d’un pays autrefois considéré comme un partenaire proche

Les événements du 7 octobre ont d’abord été considérés par la Russie comme un moment pour tenter de se présenter comme un meilleur médiateur. Les premiers propos de Vladimir Poutine avaient été en effet pour fustiger Washington. « Il s’agit d’un exemple clair de l’échec de la politique des États-Unis au Moyen-Orient », déclaration du président russe faite le 10 octobre.

En mesure de parler à tous les acteurs de la région, Moscou avait de bonnes cartes en main pour essayer de rompre son isolement, se trouver un espace sur la scène internationale. Sauf que la Russie a ensuite vu dans l’enchaînement des événements l’occasion d’alimenter sa guerre des récits avec l’Occident, plus particulièrement son argumentaire ancien et récurrent sur un supposé deux poids deux mesures de l’Ouest.

La priorité pour Moscou aujourd’hui est donc avant tout d’affaiblir le camp qui soutient Kiev et de renforcer son influence vis-à-vis des pays du Sud.

Confirmant, s’il en était encore besoin, qu’aux yeux du pouvoir, l’Ukraine est la mère de toutes les batailles. Même au prix d’apparaître comme légitimant le Hamas après le 7 octobre. Même au prix d’abîmer sa relation ancienne et établie avec Israël.

source

The post Guerre Israël-Hamas: La Tension Monte Entre L’ÉTat Hébreu ET la Russie appeared first on Lalternatif.

Sri Lanka Président Ranil Wickremesinghe est le point central de l’attention du public. Il est du Sri Lanka homme de la saison et est bien placé pour guider son pays hors du courant désordre. La manière dont il a accédé à la plus haute fonction politique, bien que controversée, par la voie parlementaire, est généralement acceptée par la société civile et parties prenantes malgré l’opposition des parties intéressées et investies.

Wickremesinghe occupera ses fonctions jusqu’en novembre 2024 et dispose d’un énorme domestique et l’agenda international à venir pendant son mandat. Il supervisera plusieurs politique des événements tels que la création du gouvernement multipartite, le 22e amendement à la Constitution, les élections parlementaires générales, les élections à l’Assemblée provinciale et aux organes locaux. Il a la tâche peu enviable de répondre non seulement aux demandes politiques, mais également de faire face aux affaires juridiques, de remédier aux dysfonctionnements de la fonction publique et d’autres institutions et de répondre aux demandes immédiates du secteur socio-économique.

Le président Ranil Wickremesinghe exercera ses fonctions jusqu’en novembre 2024 et a un vaste agenda national et international. Il a la tâche peu enviable de répondre aux exigences politiques et de répondre aux dysfonctionnements de la fonction publique et aux demandes immédiates du secteur socio-économique. Le désordre de la gouvernance qu’il a hérité de son prédécesseur a laissé le Sri Lanka avec très peu d’amis.

Sur le plan stratégique, Wickremesinghe ira de l’avant adresse le désordre de gouvernance dont il a hérité de son prédécesseur, qui a laissé le Sri Lanka avec très peu d’amis et d’options pour garantir ses intérêts.

Le GPL est désormais disponible au Sri Lanka, le chaos dans les stations-service s’est atténué grâce à l’introduction du système de code QR et la situation électrique est inquiétante mais meilleure. Il existe des indications positives dans d’autres secteurs et il faudra attendre des mois avant de retrouver un minimum de normalité.

L’Inde a peut-être toutes les raisons de se sentir soulagée avec le président Wickremesinghe à la tête des affaires. L’Inde a été son « filet de sécurité international » lorsqu’il a négocié le cessez-le-feu avec les LTTE en 2001. La qualité de la diplomatie sri lankaise en Inde a connu un changement radical depuis août 2021 grâce aux efforts de Milinda Morogoda, haut-commissaire auprès de l’Inde. L’Inde et son équation avec le leadership politique et la communauté stratégique.

Wickremesinghe a fait deux déclarations importantes sur les relations Sri Lanka-Inde. Il était présent lors d’une cérémonie à Colombo le 14 août 2022 pour assister à la remise d’un avion de reconnaissance maritime et de surveillance Dornier à la marine sri-lankaise. Plus important encore, il a prononcé un discours de 8 minutes donnant ses réflexions sur les relations indo-lankaises. Cela fait beaucoup réfléchir. Le discours et sa présence à la cérémonie ont des connotations importantes. Cela s’est produit dans le contexte de la controverse sur l’autorisation donnée par le Sri Lanka à un navire d’enquête chinois de visiter Hambantota.

Même dans son discours du Trône du 3 août 2022 devant le Parlement, Wickremesinghe a consacré plusieurs minutes à parler de l’Inde et c’était exceptionnel puisqu’aucun autre pays n’a été mentionné directement ou indirectement. C’est un fait sans précédent ces derniers temps : aucun chef d’État sri-lankais n’a utilisé la plate-forme parlementaire ou un événement diplomatique pour formuler des déclarations positives sur l’Inde. On peut supposer qu’il s’agit là d’indications d’une évolution des relations vers un niveau supérieur et également d’une plus grande positivité. Cela souligne également qu’il se sent en sécurité dans son travail.

Le président Ranil Wickremesinghe était à Tokyo pour participer à la cérémonie de commémoration de l’ancien Premier ministre japonais Shinzo Abe. Cela lui donnera une occasion en or de rencontrer le Premier ministre indien, M. Narendra Modi, ainsi que d’autres chefs de gouvernement et d’État. L’accent sera bien sûr mis sur ses rencontres avec le Premier ministre Modi et sur la feuille de route à venir. Cela donnera à l’Inde le temps de revoir les actions passées du gouvernement sri-lankais et d’éliminer les irritants qui entravent la croissance et le développement des relations bilatérales. L’interaction de Wickremesinghe avec les Chinois et d’autres dignitaires, notamment le QUAD, l’ASEAN et les pays occidentaux, devrait être observée avec intérêt.

La situation politique au Sri Lanka s’est améliorée suite au départ de Gotabya Rajapaksa. L’élection du président Ranil Wickremesinghe a apporté un sentiment de calme. Cependant, tout faux pas pourrait relancer le mouvement Aralagaya. Les défis à venir comprennent les pétitions des Droits fondamentaux concernant l’expulsion forcée des manifestants de Galle Face, les affrontements entre le personnel militaire et les civils à Galle et l’action de la police dans certaines parties du pays, ainsi que les relations avec le HCR et l’opinion internationale sur la question des expulsions. Il y a de la colère face aux poursuites engagées contre les manifestants qui occupaient le Secrétariat présidentiel, la Cour suprême et d’autres bâtiments gouvernementaux. Le gouvernement cherche à remplacer la redoutable loi sur la prévention du terrorisme (PTA) par la loi sur la sécurité nationale (NSA). Il faudra des semaines plutôt que des mois avant que la normalité ne revienne.

Il y a des leçons à tirer de l’agitation populaire qui a évincé Rajapaksa. Un sondage d’opinion réalisé la semaine dernière par le Centre pour les alternatives politiques (CPA) a révélé que 89,9 % étaient en faveur d’élections générales anticipées, 98 % pour l’audit de tous les partis politiques, 86 % pour le 21e amendement, 75 % pour l’abolition de la présidence exécutive et 83 % pour tous. gouvernement intérimaire du parti.

Sous la rubrique Confiance dans les leaders, le vétéran du JVP Anura Kumar Dissanayaka (AKD) a reçu 48,5 %, suivi de RW avec 36,65 % et Mahinda Rajapaksa en tête avec 11,28 %. Le vétéran du JVP recevant les meilleures notes dans le sondage d’opinion est un développement important qui doit être soigneusement analysé, en particulier son alignement avec le FSP.

Il y avait des doutes quant à savoir si Wickremesinghe prêcherait par l’exemple. Dans une large mesure, il a fait preuve de sens politique à plusieurs égards. L’impressionnant discours du Trône (TS) a été le coup de maître de RW. Sans ébouriffer, il a donné le sentiment qu’il est aux commandes et qu’il compte exercer son mandat jusqu’en novembre 2024.

En fermant publiquement la porte au retour immédiat de Rajapaksa au Sri Lanka, RW a utilisé la plate-forme parlementaire pour signaler son éloignement des Rajapaksa et de leurs partisans. Il est cependant peu probable qu’il secoue la cage à ce stade ou jusqu’à ce qu’il constitue le gouvernement multipartite. La famille Rajapaksa a été gravement « blessée » par les événements des derniers mois, sa chute a été dramatique et, surtout, elle n’a pas le soutien des 6,9 millions de personnes qui ont voté pour Gotabya Rajapaksa en 2019. Les Rajapaksa conservent la capacité de « prendre les devants » et influencer les développements si cela les menace. L’ancien Gotabya Rajapaksa conserve toujours son charisme. Il n’est pas judicieux de les exclure de toute équation politique. En attendant, ils doivent faire face à de nombreuses affaires judiciaires.

Il est important de noter que Wickremesinghe a reçu le soutien de tous les partis. Le SJB est le dernier à rejoindre le mouvement. Les minorités lui ont accordé leur confiance, tandis que certaines souhaitent rejoindre le gouvernement, d’autres ont exprimé un soutien extérieur.

Le gouvernement a levé l’interdiction des groupes tamouls à l’étranger et a également interdit certains groupes musulmans anonymes. L’effet des deux décisions doit être examiné. Certains articles du règlement d’urgence ont été modifiés, en gardant évidemment à l’esprit qu’une requête FR est déposée auprès de la Cour suprême. Il est tout simplement possible que l’urgence soit bientôt levée. Le retour possible de Gotabya Rajapaksa dans la dernière semaine d’août 2022 constituera un défi à l’ordre public et une éventuelle résurrection de la situation « Aragalaya ».

Le désordre économique du Sri Lanka trouve son origine dans les périodes 2006-2009 et 2009-2015, lorsque Mahinda Rajapaksa était au pouvoir. Les dépenses excessives, l’obtention de prêts non autorisés auprès de créanciers étrangers et de nations sans contrôle parlementaire ni responsabilité adéquate sont la cause d’un désordre économique sans précédent. Gotabya Rajapaksa y a ajouté plusieurs politiques économiques, fiscales et monétaires peu judicieuses. Le plus grand crime a été la décision d’opter pour le port et l’aéroport international de Hambantota, l’aéroport international de Matale et la ville portuaire de Colombo, entre autres.

Wickremesinghe a dévoilé son plan dans son discours du Trône (3 août 2022) et des contributions fiables sont devenues disponibles pour sortir le Sri Lanka de cette impasse. Le groupe de réflexion Pathfinder, basé à Colombo, de Milinda Morogoda, a publié un document complet sur le sujet. Harsha De Silva (MP/SJB) a élaboré un plan en dix points sur le même sujet. Harsha devrait faire partie du gouvernement multipartite.

Le plan de sauvetage du FMI est considéré comme le précurseur des efforts visant à arrêter la chute du pays et à remettre le pays sur ses roues. Ce sera un signal pour que d’autres emboîtent le pas, car la plupart des pays attendent les résultats de l’accord FMI-Lanka. Cette réticence vient de la peur des institutions faibles, des fonctionnaires inexpérimentés et des politiques locales qui ont contribué au désordre.

Wickremesinghe a parlé au Parlement de la responsabilité pour le désordre et des pétitions sont déposées devant la Cour suprême pour traduire en justice d’anciens dirigeants, notamment ceux des Rajapaksa, des fonctionnaires et d’autres pour mauvaise gestion massive. Il sera intéressant de suivre l’issue des procès.

Les deux administrations Rajapaksa (Mahinda Rajapaksa / 2010-15) et (Gotabya Rajapaksa / 2019-22) et la volte-face sous l’administration Sirisena (2015-19) sont tristement célèbres pour la manière dont la politique stratégique et étrangère du Sri Lanka a été menée. . C’est l’époque où la Chine a considérablement renforcé son emprise sur le Sri Lanka, au détriment des alliés traditionnels du Sri Lanka, dont l’Inde.

Wickremesinghe a insisté sur cet aspect dans son discours du Trône (août 2003), accusant le ralentissement des relations extérieures de son pays « en raison de l’instabilité de la politique étrangère, nous avons fait face à de nombreux revers sur la scène internationale » et « nous n’appartenons à aucun groupe ». ». Il a promis de mener une politique étrangère « amicale » et « déterminée ».

L’échec de la politique étrangère du Sri Lanka a eu un impact considérable sur sa diaspora. Le passeport du Sri Lanka est placé en dessous de celui de pays comme le Soudan et des restrictions plus strictes en matière de visa leur sont imposées. Wickremesinghe a donc une tâche majeure à accomplir pour rétablir l’équilibre dans les affaires étrangères et les relations internationales. Il lui faut encore plus trouver les moyens de dynamiser le ministère des Affaires étrangères et son service extérieur.

Bien que mises à l’épreuve à intervalles fréquents, les relations entre l’Inde et le Lanka reposent sur des fondations solides et ont gagné en stature grâce à une interaction politique de haut niveau et à l’intervention constante des dirigeants. Le déficit de confiance qui présidait aux relations bilatérales notamment depuis 2009 s’est atténué mais il reste une source d’inquiétude pour les responsables de la politique étrangère indienne. La rencontre entre les dirigeants indiens et sri-lankais lors du prochain événement de Tokyo doit apporter la solution au problème du déficit de confiance.

La réponse immédiate de l’Inde à la crise économique en fournissant des secours, des secours et une aide humanitaire d’un montant de plus de 4 milliards de dollars est saluée au niveau international et a reçu des félicitations au Sri Lanka de la part de la société civile et d’autres acteurs. Il s’agit de l’une des nombreuses initiatives majeures de l’Inde ces dernières années pour aider le Sri Lanka. Cela était en phase avec la politique du gouvernement de l’Union visant à fournir une assistance au peuple sri lankais. Cependant, il y avait le bagage habituel de déclarations anti-indiennes de la part d’intérêts particuliers qui ont fait de l’Inde leur électorat pour rester pertinent dans les affaires nationales.

Les relations entre l’Inde et le Lanka ont été vues à travers un prisme étroit. Il est urgent et important d’identifier les lignes de fracture et la méfiance dans les relations bilatérales. Il existe plusieurs options à considérer. Une solution consiste à concentrer l’attention sur le sud du Sri Lanka et le long de la côte ouest, qui sont restés des bastions de la société cinghalaise-bouddhiste. C’est au cœur du pays que se décident les questions majeures, obligeant les partis au pouvoir à prendre des décisions souvent sans rapport avec les évolutions contemporaines.

L’opposition à la participation de l’Inde au projet de terminal de la côte ouest en est un exemple, mais il y en a d’autres. Il n’est pas difficile d’identifier ici les intérêts particuliers. Ces événements jettent une ombre toujours plus grande sur les relations entre l’Inde et le Lanka. Les décideurs politiques des deux côtés ont une tâche ardue devant eux pour tenter d’éliminer les irritants.

Le sondage d’opinion du CPA contient des révélations intéressantes, notamment sur le JVP. Le Front interuniversitaire des étudiants (IUSF) et le Parti socialiste de première ligne (FSP) sont intéressants et pourraient avoir le potentiel d’influencer la population contre l’Inde. Dans le passé, le JVP « uni » avait un programme clairement anti-indien, en plus d’être identifié comme pro-Pékin. La présence de plusieurs parlementaires du JVP pour accueillir le navire « espion » chinois à Hambantota le 16 août 2022 en est un autre exemple.

Que Hambantota soit un irritant dans les relations indo-lankaises est une évidence. La récente visite de Yuan Wan-5 l’a prouvé sans aucun doute et a également révélé les limites de la réflexion stratégique du Sri Lanka sur des questions aussi cruciales. Cela pourrait être le début d’un nouveau défi pour l’Inde et le Sri Lanka, car d’autres visites de ce type auront lieu à l’avenir. Cette ligne de fracture doit être abordée par les deux parties. De toute évidence, il y a des leçons à tirer ici, en particulier pour les décideurs politiques du Sri Lanka.

La nécessité d’un livre blanc détaillé sur les relations entre l’Inde et le Sri Lanka est devenue nécessaire dans le but d’y apporter un équilibre et de mettre en valeur les contributions de l’Inde. Il n’y a pas grand chose d’écrit sur le rôle de l’Inde et de la Norvège dans la médiation du cessez-le-feu entre le gouvernement sri-lankais et les Tigres de libération de l’Eelam tamoul (LTTE) ; L’insistance de l’Inde à créer la Mission de surveillance du Sri Lanka (SLMM) pour surveiller le cessez-le-feu, les activités de deux organisations non gouvernementales (ONG) indiennes dans les efforts de déminage humanitaire à Vavuniya et Mannar et le rôle de l’Inde dans les secours suite au tsunami. La liste est interminable.

Un autre exercice consiste à étudier les activités chinoises au Sri Lanka au cours des sept dernières décennies, en particulier au XXIe siècle. Il s’agira d’un document stratégique important qui devrait servir de mémoire institutionnelle et de outil de calcul pour les décideurs politiques, les faiseurs d’opinion et les praticiens présents et futurs.

La Chine n’a pas versé une larme pour Gotabya Rajapaksa lorsqu’il a perdu ses fonctions politiques. La leçon à retenir ici est que la Chine place ses intérêts de sécurité nationale au premier plan dans toutes ses transactions et que rien d’autre n’a d’importance.

Un article de l’ambassadeur de Chine au Sri Lanka (26 août 2022) diffusé dans les médias indique que « le Sri Lanka et la Chine devraient protéger conjointement leur souveraineté, leur intégrité territoriale et leur indépendance face aux menaces auxquelles elles sont confrontées ». Il a été construit autour de la visite de la délégation américaine dirigée par Nancy Pelosi à Taiwan et de la visite de Yuan Wan 5 à Hambantota. Il disait : « Tout comme le Sri Lanka, la Chine a souffert pendant cent ans, de 1840 à 1949. En raison d’une sombre expérience similaire, la Chine a toujours soutenu le Sri Lanka ». La lettre ne tentait pas de dissimuler les critiques à l’égard de l’Inde et attirait ensuite l’attention sur la 51e session du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies le mois prochain et « s’ils utilisent les droits de l’homme comme un outil de dissimulation pour s’ingérer dans les affaires intérieures de la nation insulaire et continuer ». mettre du sel sur les blessures du peuple sri-lankais ».

Pour un pays comme la Chine qui abandonne le Sri Lanka alors qu’il avait besoin d’aide pour surmonter sa grave crise économique, l’article de l’ambassadeur chinois revient à « frotter du sel sur les blessures du peuple srilankais ».

Source : Fondation internationale Vivekananda

The post Sri Lanka : Chaos politique appeared first on Lalternatif.

La Suisse coopérait déjà avec l’Allemagne et l’Autriche pour limiter l’immigration irrégulière entre leurs frontières respectives. Avec le plan d’action signé ce vendredi 27 octobre, Berne fait donc de même avec la France. Le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, détaille les principales mesures :

« C’est d’abord : un, des patrouilles en commun et demain, peut-être des patrouilles mixtes, c’est très important. Deux, des renvois en commun. Puis troisièmement, un travail européen en commun lorsqu’on essaie de réviser notamment le code frontière Schengen, qui donne grosso modo des moyens supplémentaires à nos polices pour faire des interpellations », énumère le ministre.

Intérêts mutuels entre la France et la Suisse

Une patrouille mixte franco-suisse existe déjà. Mais jusqu’ici, il s’agissait surtout de lutter contre le trafic de stupéfiants et la criminalité, et non contre l’immigration irrégulière. 34 000 personnes ont été interpellées cette année en Suisse.

Certains pourraient avoir bénéficié de la mansuétude des douaniers pour quitter le territoire. Le ministre de l’Intérieur préfère voir les intérêts mutuels de la Suisse et de la France à lutter contre les réseaux de passeurs :

« Il n’y a pas d’organisation de renvoyer vers la France des personnes de la part de la Suisse, bien évidemment. Il y a en revanche des personnes qui veulent absolument venir en France. Ils veulent surtout aller en Angleterre, donc il y a une grosse attractivité du nord de la France de ce fait-là, et la Suisse le subit aussi », a-t-il ajouté.

Au-delà des annonces, peu de chiffres, ni sur le nombre de patrouilles franco-suisses créées, ni sur les effectifs. L’essentiel est de montrer aux candidats à l’exil que la route des Alpes est désormais sous étroite surveillance.

source

The post Gérald Darmanin Annonce la Création de Brigades Franco-Suisses Pour Limiter L’Immigration Irrégulière appeared first on Lalternatif.

Dans le même temps, la récolte a déjà commencé et les agriculteurs prévoient que cette année, l’indicateur pourrait diminuer de 10 %.

« Il n’est pas très correct de comparer les saisons, mais on peut dire que le taux de rendement de 2022 diminuera d’environ 10 %. Le principal facteur d’influence est l’apport d’humidité insuffisant, observé cette année », explique Orest Kravchuk, directeur du pôle « Pomme de terre » du Continental Farmers Group.

Si à la mi-avril il y avait de bons indicateurs de conservation de l’humidité, les récoltes de la période ultérieure n’avaient déjà pas reçu le volume requis.

Dans le même temps, une baisse de température est attendue en Ukraine après le 10 octobre, et un tel indicateur est critique pour les chips, car il affecte l’indicateur de teneur en sucre. Par conséquent, compte tenu de ce facteur, les agriculteurs creusent d’abord des variétés de pommes de terre, laissant pour une période ultérieure les pommes de terre de table, moins sensibles au froid.

Un autre problème cette année est la réduction des capacités de traitement, dont le travail a été interrompu en raison des opérations militaires.

En général, les experts notent que le marché de la pomme de terre en Ukraine est stable. Malgré la guerre, les machines agricoles et les infrastructures détruites, les agriculteurs peuvent couvrir la demande intérieure. Dans le même temps, il convient de garder à l’esprit que des millions de personnes ont quitté l’Ukraine, ce qui entraînera une diminution de la demande de pommes de terre.

Europe : pénuries et hausse des prix

En Europe, la situation des pommes de terre est complètement différente. Une grave sécheresse entraînera la pire récolte de pommes de terre de ces dernières années. La plus grande production de pommes de terre en Europe est concentrée en Allemagne, en France, aux Pays-Bas et en Belgique. La sécheresse dans ces pays réduira la production de l’UE à son niveau le plus bas jamais enregistré.

Les producteurs de produits à base de pommes de terre (comme les frites) ont déjà augmenté leurs prix en raison de la hausse des coûts de l’énergie, et une mauvaise récolte cette année fera encore grimper les prix. Par exemple, la chaîne de restaurants McDonald’s a augmenté ses prix en Europe en raison de la hausse des prix des matières premières.

Svitlana Lytvyn, analyste du Club ukrainien des affaires agraires (UKAB), estime que cette année, il ne sera pas nécessaire d’importer des pommes de terre, à l’exception des plants de pommes de terre. Après tout, depuis le début de la guerre, le coût de la logistique des marchandises importées a considérablement augmenté et le taux de change de la hryvnia a augmenté.

Avant cela, l’Ukraine avait déjà refusé d’importer des pommes de terre biélorusses et russes, ce qui stimulerait également la vente de produits ukrainiens sur le marché intérieur.

Combien coûteront les pommes de terre ?

Début septembre, une tendance à la baisse des prix s’est établie en Ukraine. Par exemple, à la mi-septembre, les pommes de terre étaient vendues entre 4 et 6 hryvnias le kg au marché « Shuvar » de Lviv et entre 7 et 9 hryvnias le kg au marché « Stolichny » de Kiev.

Le prix prévu des pommes de terre pour les consommateurs cet automne est d’environ 7 à 8 hryvnias par kilogramme, explique Orest Kravchuk.

« Les producteurs ne s’attendent pas à des prix élevés cette saison. Il y a suffisamment de produits sur le marché. Il y a certains changements dans les sources de revenus traditionnelles : cette saison, une partie des pommes de terre viendra du secteur privé, et non des producteurs engagés dans la culture. à l’échelle industrielle. Cela est dû au fait que dans les régions où les hostilités ont eu lieu ou ont encore lieu, les producteurs ne pouvaient pas mener leurs activités économiques à pleine capacité », souligne Kravtchouk.

Svitlana Lytvyn a ajouté que le marché ukrainien de la pomme de terre se caractérise par une part élevée de production dans les ménages. Les gens cultivent des pommes de terre sur leurs fermes pour subvenir à leurs besoins. La part de cette production est de 98%. Et seulement 2 % de la production de pommes de terre est occupée par des exploitations agricoles et des entreprises industrielles, qui vendent ensuite ces produits.

Dans le même temps, il convient de noter que depuis le début de la guerre, les prix des produits ont augmenté de 20 %. Les experts du Conseil agraire panukrainien (VAR) affirment que pendant la récolte, le prix des légumes diminue en raison d’une offre importante, mais les coûts de stockage des légumes ont augmenté depuis octobre, il faut donc s’attendre à une augmentation de 10 à 15 %. dans le prix de tous les légumes, y compris le nombre de pommes de terre.

The post On sait s’il y aura une pénurie de pommes de terre en Ukraine appeared first on Lalternatif.

Recep Tayyip Erdoğan s’exprimait face une foule pour la première fois depuis le début de l’offensive sur Gaza, au moment où l’armée israélienne bombarde massivement l’enclave palestinienne. Sans surprise, le président turc a eu des mots très durs contre Israël, accusé de commettre un « massacre », des « crimes de guerre » et non de « se défendre » à Gaza.

Mais son discours était avant tout une charge virulente contre l’Occident… Les Américains et les Européens, qu’il a accusé de soutenir et d’encourager Israël dans son offensive.

« Ô l’Occident, je m’adresse à vous : voulez-vous relancer une nouvelle croisade du Croissant contre la Croix ? Le principal responsable du massacre à Gaza, c’est l’Occident ! Chacun sait que dans la région, Israël n’est qu’un pion qu’ils pourront sacrifier le moment venu. Parce qu’Israël ne peut rien faire sans eux [les Occidentaux]. S’il essaye, il ne tiendra pas trois jours, il s’effondrera ! », a lancé le chef de l’État.

Avant de prendre totalement fait et cause pour les Palestiniens – allant jusqu’à qualifier le Hamas de « groupe de libérateurs qui protègent leur terre » – le président turc avait d’abord eu une réaction prudente, mesurée, presque équilibrée. Il espérait jouer les médiateurs entre Israël et le Hamas. Il voulait aussi éviter d’abîmer ses relations avec l’État hébreu, que la Turquie venait tout juste de réparer après des années de rupture.

NewsletterRecevez toute l’actualité internationale directement dans votre boite mailJe m’abonne

Mais avec l’intensification des bombardements sur Gaza, cette position est devenue intenable vis-à-vis de sa base électorale, de ses alliés politiques, mais aussi pour lui-même, en raison de son attachement ancien à la cause palestinienne.

Avec ce discours, qui s’adressait autant à l’opinion internationale qu’à sa propre opinion publique, Recep Tayyip Erdoğan reprend une posture qui lui est chère : celle du pourfendeur de l’Occident, du grand défenseur des Palestiniens et, au-delà, de l’islam sur la scène internationale.

À lire aussiL’armée israélienne met en garde les habitants du nord de la bande de Gaza

Israël rappelle ses diplomates de Turquie 

Israël a immédiatement rappelé ses diplomates de Turquie afin de « réévaluer les relations » entre les deux pays, après les critiques du président turc Recep Tayyip Erdogan sur la guerre à Gaza, a annoncé samedi le ministre des Affaires étrangères. 

« Étant donné les graves déclarations en provenance de Turquie, j’ai ordonné le rappel des représentants diplomatiques afin de réévaluer les relations entre Israël et la Turquie », a posté Eli Cohen sur le réseau social X.

source

The post Le Président Turc Dénonce Un «Massacre» à Gaza ET S’en Prend à L’Occident appeared first on Lalternatif.

Paris (15/11 – 56)

Le 13 novembre, le président sri-lankais Ranil Wickremesinghe a présenté le budget de son gouvernement pour 2024, soulignant la nécessité de réformes drastiques jusqu’à la reprise complète de l’économie insulaire à court de liquidités. Bien que le Sri Lanka ait réussi à contrôler son hyperinflation malgré la crise économique actuelle, son économie est loin d’être complètement rétablie.

« Nous avons réussi à remettre sur les rails une économie en dérapage. Pourtant, les gens souffrent », a déclaré Wickremesinghe, qui est également ministre des Finances. « L’inflation qui était de 70 pour cent en septembre 2022 a été réduite à 1,5 pour cent en octobre de cette année. »

Il a déclaré que pour que la nation insulaire puisse éviter une nouvelle faillite, des réformes rigoureuses sont indispensables.

Le président Ranil Wickremesinghe a déclaré dans son discours sur le budget 2024 que l’économie du Sri Lanka n’est pas encore sortie de la crise. Bien que le Sri Lanka ait réussi à contrôler son hyperinflation, son économie est loin d’être complètement rétablie.

Les banques d’État ont été chargées de financer les pertes des entreprises d’État. Il a proposé que les actions de deux banques d’État soient émises au public et aux investisseurs tandis que le gouvernement injecterait des liquidités dans les banques d’État pour maintenir leur stabilité.

Wickremesinghe a déclaré que les allocations de subsistance pour 1,3 million d’employés de l’État et 700 000 retraités seraient augmentées respectivement de 10 000 ₹ et 3 000 ₹ à partir de 2024. L’annonce est intervenue alors que les employés de l’État ont organisé la semaine dernière des manifestations de rue exigeant une augmentation de salaire de 20 000 ₹. Le gouvernement ne pouvait plus imprimer de monnaie ni contracter d’emprunts extérieurs pour financer ses dépenses publiques.

Wickremesinghe a blâmé le syndicat politique pour ses protestations contre des projets d’investissement tels que le développement de la ferme de réservoirs de pétrole de Trincomalee avec l’Inde. Un groupe de travail présidentiel spécial veillerait au développement de l’ensemble du district de Trincomalee avec la partie indienne.

Soulignant le déficit de recettes, Wickremesinghe a déclaré qu’il restait un déficit mensuel des dépenses de l’État de 168 milliards de roupies, le gouvernement devant payer 220 milliards d’intérêts sur les prêts. Le manque à gagner était l’un des facteurs clés mentionnés dans le premier examen par le Fonds monétaire international de son plan de sauvetage de 2,9 milliards de dollars.

Wickremesinghe a déclaré que ce budget n’était pas un budget électoral pour 2024 car aucune aide populaire n’a été annoncée. Le discours du budget ne faisait aucune référence à la date à laquelle la deuxième tranche du plan de sauvetage du FMI sur quatre ans serait versée.

La prochaine élection présidentielle doit être convoquée d’ici la mi-septembre 2024 et se tenir avant la fin novembre.

Source

The post Le président du Sri Lanka déclare que l’économie n’est pas encore sortie de la crise appeared first on Lalternatif.