L’armée russe, en raison de lourdes pertes dans les véhicules blindés, est obligée de retirer les armes lourdes des années 50-60 du stockage. A savoir, les chars T-62, dont la production a commencé en 1962, et les véhicules blindés de transport de troupes BTR-50, mis en service en Union soviétique en 1950. Les deux types de véhicules blindés obsolètes sont très vulnérables dans les combats modernes, écrit le renseignement britannique. Selon le projet Oryx , la Russie a perdu près de 1 800 chars au cours de l’année écoulée.
Et l’armée russe utilise moins d’obus chaque mois de la guerre. Cette conclusion a été tirée par un expert militaire, coordinateur du groupe « Résistance de l’information » Alexander Kovalenko. Il écrit que maintenant l’armée russe tire environ 15 000 coups d’artillerie par jour, et l’armée ukrainienne – environ 5 000. À titre de comparaison, au cours des premiers mois d’une guerre à grande échelle – de février à avril de l’année dernière – l’armée russe a utilisé 70 à 80 000 obus par jour, et en novembre – décembre, seulement 20 000 environ.
Alexander Kovalenko a parlé au Present Time de la faim d’obus en Russie.
– A votre avis, l’armée russe est maintenant en manque d’obus ?
– Oui, et ce processus se déroule de manière exponentielle, même si nous ne voyons plus que des événements linéaires qui se produisent dans la zone de combat.
Le fait est que lorsque nous parlons du nombre quotidien de tirs, comme j’ai donné l’exemple de 2022, en février, mars et avril, c’était 70 à 80 000 tirs par jour. Et en comparant, par exemple, avec novembre et décembre de la même année 2022, alors qu’il y en avait 20 000, nous constatons des changements linéaires pour le pire.
Mais si l’on parle de l’exposant, cela signifie aussi l’accumulation de réserves pour chaque nombre de prises de vue par jour. Autrement dit, ces 20 ou 15 000 coups correspondent à la nécessité de prévoir une réserve pour quelques jours à venir, une semaine avant le nombre de coups requis et de tirer le nombre de coups requis. Retirer des centres de stockage, des entrepôts, tout en assurant la logistique de la livraison nécessaire.
Par conséquent, la situation avec le nombre d’obus est en fait encore pire que ce que l’on peut généralement observer dans la zone de combat du côté des unités des forces d’occupation russes.
– Ne pensez-vous pas que cela peut s’expliquer non pas par le fait qu’ils manquent d’obus, mais par le fait qu’en général le groupe d’invasion russe opère désormais sur moins de fronts ? Classiquement, au début de la guerre, ils ont également attaqué dans la région de Kherson, les tentatives offensives ne se sont pas terminées dans la région de Zaporozhye, à Kharkov, Lougansk et Donetsk – en fait, dans toutes les régions partiellement capturées. Maintenant, une offensive active n’est que sous Bakhmut et Ugledar ?
– On peut dire que cela est dû aux directions limitées de l’offensive des unités russes. Mais encore une fois, qu’est-ce qui détermine la tactique et la stratégie principales à la fois dans l’offensive et dans la défense de l’armée russe ? Ils sont basés sur la tactique et la stratégie de l’armée soviétique, qui s’appuyait uniquement sur l’artillerie et sur un phénomène tel qu’un barrage de tirs. C’est 70 à 80 000 coups par jour – c’est l’élément de l’utilisation du puits de feu. À ce jour, le puits de feu n’est utilisé pratiquement nulle part, même près de Bakhmut, un tel phénomène est absent en tant que tel.
Un barrage de feu est la destruction d’une zone avec un grand nombre de tirs, une pression de feu qui ne s’arrête pas pendant la journée, à travers laquelle se déroule l’offensive des unités. Que voyons-nous maintenant dans la région d’Ugledar, Marinka, Avdeevka, dans la zone des hostilités les plus féroces sur la tête de pont de Bakhmut? Nous observons un grand nombre d’ondes en direct. Autrement dit, il n’y a pas d’utilisation classique d’un puits de feu – il n’y a qu’un soutien d’artillerie périodique et un grand nombre de vagues en direct. Cela ne fait que confirmer qu’il n’y a pas assez de ressources pour assurer de telles tactiques promotionnelles comme il y a un an.
– C’est-à-dire que l’artillerie agit déjà plus précisément. Mais à quoi associez-vous cette tendance à réduire la quantité de feu ?
– Épuisement des entrepôts et des centres de stockage en termes de quantité de munitions.
– Et la fabrication ?
– La production de coquillages en Russie est d’un million et demi par an. En 2022, le complexe militaro-industriel russe n’a pas été en mesure de constituer ce potentiel pour les besoins quotidiens sous la forme d’un barrage de feu. Autrement dit, par an, le nombre d’obus de différents calibres – 152 millimètres, 122, 125, etc., que le complexe militaro-industriel russe peut produire – fournit en fait une moyenne de quatre mille coups par jour. Autrement dit, avec le taux actuel de déclin de la possibilité de fournir des munitions à nos unités, nous ne pouvons voir qu’une issue à l’autosuffisance, c’est-à-dire exclusivement à la production qui existe en Russie, déjà cet été. Nous sommes en juillet, août – je n’exclus pas que ce soit la limite lorsqu’il y aura un tournant dans le nombre de tirs – trois à quatre mille par jour.
– Mais en même temps, vous écrivez que l’Ukraine tire environ cinq mille coups d’artillerie par jour, et la Russie – environ 15 mille. Il s’avère que l’Ukraine a aussi faim de coquillages ?
– La différence est que l’Ukraine reçoit un soutien international de nos pays partenaires. Et ce support se distingue par une certaine stabilité. Nous avons tiré cinq ou six mille coups il y a six mois. Il y a un an, nous tirions dans les cinq ou six mille coups, aux moments de pointe, il atteignait sept ou huit mille. En comparant au tout début de la guerre avec 70 à 80 000 tirs de l’armée russe, c’est dix fois moins. Autrement dit, nous avons un nombre stable de prises de vue par jour.
En même temps, à partir de 2022 et jusqu’à aujourd’hui, on voit quelle est la situation en général dans la zone des combats : même en cédant au nombre de tirs, on a pu organiser une contre-offensive – la tête de pont nord, région de Kharkiv, à droite- banque région de Kherson. Nous sommes sur la défensive en ce moment. Et dans ce cas, je dirai ceci: le fait que nous utilisions, tout d’abord, l’artillerie, qui prévaut de plus en plus en nombre comme étant de haute précision et à longue portée, joue à l’avantage de la partie ukrainienne. C’est-à-dire qu’il existe une certaine supériorité qualitative sur la quantité d’artillerie russe.
– Que pensez-vous, les partenaires occidentaux peuvent-ils physiquement répondre à cette demande de Reznikov d’environ 250 000 obus d’artillerie par mois ?
– Non, aujourd’hui le complexe militaro-industriel des pays européens et des pays de l’OTAN ne peut assurer la production d’obus en une telle quantité. Mais cette demande est avant tout une ligne directrice sur ce à quoi ce complexe militaro-industriel doit se préparer et dans le sens duquel il doit se développer.
– Pensez-vous que cette production va augmenter ?
– La production va augmenter. Il continue d’augmenter, de nouvelles lignes de production sont ouvertes – non seulement des munitions, par exemple, le calibre 155, mais aussi des calibres soviétiques – 152, 122 – en Europe de l’Est, par exemple, en Bulgarie, de nouvelles lignes s’ouvrent. Par conséquent, cette demande sera progressivement, mais sera satisfaite.
Source: currenttime
